Мы уже неоднократно писали о различных ситуациях, когда домены путем Единой политики разрешения доменных споров (UDRP) меняют своих владельцев. Но вот недавняя история интересна тем, что только успел человек приобрести домен, как вскоре на него была подана жалоба в рамках уже известной процедуры UDRP. Вот как это было.
Джеймс Ким из Южной Кореи выиграл аукцион по домену diamondtrust.com, отдав за него $1 319. Однако незадолго после этого британская компания Diamond Trust Consultancy Limited подала жалобу с упоминанием как раз того же diamondtrust.com. Доменный инвестор не растерялся и взялся защищать новоприобретенное имя. При разбирательстве Ким отметил, что зарегистрировал домен только по той причине, по которой он зарегистрировал множество других доменов, которые в названии содержат описательные слова, как, к примеру, diamondshop.com или diamondtaxi.com. Плюс, в портфолио Кима есть целый ряд других доменных имен со словами «diamond» или «trust». Что же касается доменного имени diamondtrust.com, то ранее оно принадлежало одному регистранту на протяжении целых 17 лет. После того, как срок его регистрации истек, Ким приобрел домен на аукционе, в котором, как он отмечает, заявитель тоже мог бы принять участие.
Арбитры по данному делу рассмотрели утверждения обеих сторон и пришли к следующим выводам. Во-первых, тот факт, что Джеймс Ким приобрел спорное доменное имя для возможной перепродажи не обязательно означает, что он не имел прав или законных интересов в спорном доменном имени. Вопрос в том, знал ли он о заявителе ранее, а приобретая домен просто хотел перепродать его заявителю. По мнению арбитров, достаточных доказательств по этому вопросу нет. К тому же, вряд ли ответчик, который находится в Южной Корее, был осведомлен о существовании торговой марки «DIAMOND TRUST» и деятельности компании под этой маркой. Ну а во-вторых, проверив PPC-ссылки, размещенные на спорном домене, арбитры отметили, что все они ведут либо на ювелирные, либо на мебельные магазины, или же магазины одежды, а никак не на компании, которые работают в сфере консультационных услуг, IT или финансов, которые являются ключевыми в деятельности заявителя. Таким образом, исход дела был на стороне Джеймса Кима – в трансфере домена компании Diamond Trust Consultancy Limited было отказано.
